(wersja skrócona)
Analiza przeprowadzona przez pewnego lekarza ze środkowego zachodu (AMD) Mercola.com
12 września 2024 r.
Oszustwo
Na początku 2023 r. prywatna konferencja z udziałem liderów branży farmaceutycznej i inwestorów zwróciła uwagę na leki przeciw otyłości i chorobie Alzheimera jako na kolejny pomysł na wielkie pieniądze dla Big Pharmy. Głównym mówcą był wtedy szef Food and Drug Administration. Od tego czasu FDA podjęła szereg wątpliwych kroków w celu promowania tych leków, w szczególności Ozempic, leku przeciw otyłości.
W rezultacie, nastąpił ogromny nacisk, by wszyscy, w tym i dzieci, otrzymywały Ozempic. Do tego celu dostosowano szokująco agresywną taktykę marketingową. Podstała gorączka przypomina epizod „fen-fenu”, dawnego leku odchudzającego, który później został wycofany z rynku z powodu poważnych chorób serca i płuc.
Co gorsza, Ozempic też ma poważne skutki uboczne, w tym paraliż przewodu pokarmowego. Niniejszy artykuł odniesie się do powyższych kontrowersji i zbada powszechne przyczyny otyłości, w tym te rzadko omawiane.
Żywność, która truje
Większość żywności w Ameryce pochodzi z zaledwie kilku upraw, takich jak kukurydza, pszenica, soja i rzepak,
prowadzonych głównie ze względu na dotacje dla rolnictwa, które zmuszają rolników do masowej produkcji tych upraw i sprzedawania ich poniżej kosztów. Te tanie uprawy są następnie przekształcane w przetworzoną żywność, którą spożywamy każdego dnia. Ten cykl jest wysoce problematyczny, ponieważ:
– Żywność ta jest niezdrowa i przyczynia się do poważnych problemów zdrowotnych, takich
jak cukrzyca i otyłość.
– Nasze ciało w sposób naturalny opiera się tej żywności, przez co trudno ją sprzedać.
– Aby uczynić ją bardziej atrakcyjną, dodawane są do niej substancje uzależniające. W latach
80. firma Big Tobacco kupiła przemysł przetworzonej żywności i, podobnie jak w
przypadku papierosów, skupiła się na tym, aby żywność ta była jak najbardziej
uzależniająca.
– Wynikające z tego problemy zdrowotne przyczyniają się do rozrostu klienteli na całe życie dla branż takich jak Big Pharma.
Od lat aktywiści tacy jak dr Joseph Mercola naciskają na uświadomienie znaczenia naturalnej żywności i potrzebę zmiany dotacji rolnych w celu promowania zdrowego odżywiania. Obecny klimat medialny, napędzany sceptycyzmem wobec reakcji na COVID-19 i rozwojem niezależnych mediów, ujawnił systematyczne błędy w naszych dostawach żywności i pozwolił, aby te długo kultywowane idee zaczęły pojawiać się w świadomości publicznej.
Na przykład, kilka tygodni temu, wkrótce po tym, jak zyskał ogólnokrajowy rozgłos i potrzebę ponownego uczynienia Ameryki zdrową poprzez uwolnienie nas od wszechobecnej korupcji regulacyjnej, RFK Jr. został zaproszony do Fox News, aby omówić niebezpieczeństwa związane z olejami z nasion i sztucznymi barwnikami spożywczymi ze wspierającym go prezenterem – coś, czego nigdy wcześniej nie widziałem w krajowych mediach.
Sprzedaż farmaceutyków
Od czasu do czasu otrzymujemy wskazówki na temat tego, co dzieje się za kulisami branży farmaceutycznej. Jednym ze szczególnie wymownych przykładów była prezentacja, którą GSK przedstawił swoim przedstawicielom handlowym Advair, co moim zdaniem jest reprezentatywne dla mentalności tej branży:
W ubiegłym roku Kim Witczak, znana rzeczniczka ds. bezpieczeństwa farmaceutycznego, poinformowała mnie o corocznej konferencji JP Morgan Chase poświęconej opiece zdrowotnej, prywatnym wydarzeniu tylko na zaproszenie, opisywanym przez JP Morgan jako „największe spotkanie w branży”. Konferencja, która odbyła się w dniach 9-12 stycznia 2023 r., była pierwszym wydarzeniem organizowanym osobiście od początku pandemii.
Biorąc pod uwagę ogromny wpływ tego wydarzenia na sektor farmaceutyczny (ponieważ jest ono przeznaczone dla dużych inwestorów), ważne jest, aby podkreślić kilka rzeczy, które zostały przedstawione na stronie internetowej konferencji. Po pierwsze, zwracam uwagę na entuzjazm, z jakim uczestnicy konferencji poparli rentowność dwóch nowych rodzajów leków:
W tym filmie najważniejszą częścią były prognozy Chase’a dla tej nowej branży:
Uwaga: Leki z grupy GLP-1 obejmują: Trulicity, Wegovy, Mounjaro, Byetta i Ozempic.
Po drugie, zastanówmy się, kim byli główni mówcy na konferencji Chase’a:
Uwaga: Po tym, jak pierwotnie opublikowałem tę konferencję, jej części zostały usunięte (np. jeden z powyższych filmów i Califf wymieniony jako główny mówca). Califf od dawna jest niezwykle kontrowersyjnym komisarzem FDA ze względu na jego ogromne farmaceutyczne konflikty interesów.
Powtarzam – głównym mówcą na temat niezwykle lukratywnych możliwości, jakich inwestorzy mogą oczekiwać od tych nowych leków był szef FDA. W swoim wystąpieniu sugerował, że FDA zrobi wszystko, co w jej mocy, aby je przepchnąć. Cytując Witczak:
„FDA wydała przyspieszoną zgodę na drugi kontrowersyjny lek Biogen na Alzheimera bez udziału komitetu doradczego. Jak wspaniale jest móc ogłosić branży biotechnologicznej opieki zdrowotnej, że jeden z ich nowych leków właśnie uzyskał przyspieszone zatwierdzenie „.
Uwaga: jeszcze bardziej kontrowersyjne zatwierdzenie nastąpiło wcześniej (gdy FDA uchyliła swój własny panel, aby zatwierdzić drogi, niebezpieczny i nieskuteczny lek na chorobę Alzheimera, co spowodowało rezygnację trzech ekspertów z panelu, a jeden z nich stwierdził, że była to „prawdopodobnie najgorsza decyzja o zatwierdzeniu leku w najnowszej historii USA”.
Wkrótce potem FDA wydała komunikat prasowy w sprawie zatwierdzenia innego leku – lecz ze względu na to, jak niebezpieczny i nieskuteczny był ów lek, nawet przy poparciu FDA, zamiast stać się kolejnym hitem, poniósł on porażkę na rynku i jest obecnie wycofywany przez producenta. Dla zainteresowanych omówiłem ogromny skandal z istniejącymi lekami na chorobę Alzheimera i tłumieniem sprawdzonych (ale nieopatentowanych) metod leczenia tej choroby. [Do tego tematu wrócimy w innym artykule – przyp. tł.]
Wzrost popularności Ozempic (Semaglutide)
Po obejrzeniu tej konferencji, biorąc pod uwagę, że wyznacza ona kurs dla całej branży, byłem przekonany, że Ozempic wkrótce zostanie agresywnie wprowadzony na rynek, a FDA poprze rozszerzenie jego zastosowań. Przewidywania te szybko stały się rzeczywistością, z powszechną promocją i poparciem dla leku, przypominającą początek kryzysu opioidowego.
Oto fragmenty dwóch szeroko oglądanych wywiadów Casey i Calley Means opisujących oszałamiającą korupcję, jaka ułatwiła szybki rozwój Ozempic w Ameryce:
Niestety, kampania okazała się tak skuteczna, że obecnie brakuje Ozempic, co zmusza ludzi do szukania alternatyw. Nacisk na rozszerzenie rynku Ozempic był skierowany na różne grupy demograficzne, w tym:
1. Afroamerykanie – producent Ozempic opłacił grupy bojowników o prawa obywatelskie, aby lobbowały na rzecz leku, przedstawiając wszelkie sprzeciwy jako utrwalanie systemowego rasizmu.
2. Dzieci – FDA zatwierdziła semaglutyd dla otyłych dzieci w wieku 12 lat i starszych tuż przed konferencją Chase, pomimo obaw o długoterminowe skutki. Pierwszego dnia konferencji Chase Amerykańska Akademia Pediatrii opublikowała zestaw autorytatywnych wytycznych dotyczących leczenia otyłości u dzieci, w których zdecydowanie poparto podawanie im GLP-1:
3. Seniorzy – jedną z głównych przeszkód w sprzedaży Ozempic jest jego wysoki koszt (od 1000 do 1500 USD miesięcznie)[1], co czyni go niedostępnym bez ubezpieczenia. Ustawa o modernizacji Medicare z 2003 r. zabrania Medicare pokrywania kosztów leków odchudzających, mimo to branża lobbuje na rzecz obalenia tego zakazu.
Koalicja na rzecz praw osób cierpiących na otyłość (finansowana przez producenta Ozempic) z powodzeniem przeforsowała w komisji ustawę zezwalającą na objęcie lekiem Medicare, co może kosztować od 3,1 do 6 miliardów dolarów rocznie, jeśli zostanie przyjęta.
Rodzi to krytyczne pytanie: Dlaczego Medicare wcześniej nie pokrywało kosztów leczenia otyłości?
Sukces i upadek Fen-fen
Katastrofy medyczne często się powtarzają. Powód? Zapominamy o lekcjach z przeszłości. Obecna gorączka związana z Ozempic jest uderzająco podobna do katastrofy związanej z fen-fenem w latach 1990. (Fen)termina (wprowadzona do USA w 1959 r.) i (fen)fluramina (wprowadzona do USA w 1973 r.) były dwoma mało skutecznymi lekami odchudzającymi, które nigdy się nie przyjęły.
W 1979 r. profesor farmakologii klinicznej i dyrektor oddziału FDA zajmującego się zatwierdzaniem nowych leków uważał, że otyłość należy traktować jako chorobę medyczną (a nie styl życia), skutkiem czego postanowił sprawdzić, czy będą one działać lepiej po połączeniu. Fen-fen „zadziałał”, a kiedy jego badanie zostało ostatecznie opublikowane 20 lat później, natychmiast stało się szalenie popularne.
Wraz z rozprzestrzenianiem się informacji na jego temat, wzrósł popyt, zamieniając wiele gabinetów lekarskich w fabryki pigułek dla zdesperowanych pacjentów. Nie minęło jednak wiele czasu, zanim lek został powiązany z poważnymi uszkodzeniami zastawek serca i nadciśnieniem płucnym, co doprowadziło do jego wycofania z rynku i miliardów dolarów ugód prawnych. Co ciekawe, gdy kurz opadł, urzędnik FDA, który wprowadził Fen-fen na rynek, przyznał, że nigdy nie przyszło mu do głowy, by sprawdzić, czy kombinacja obu leków jest rzeczywiście bezpieczna.
Szczególnie niepokojące jest to, że wiele kwestii, które pojawiają się dzisiaj w odniesieniu do Ozempic – agresywny marketing, zastosowania poza wskazaniami i skupienie się na zysku ponad sprawą bezpieczeństwem pacjentów – odzwierciedla błędy popełnione kiedyś w przypadku fen-fenu. W tamtym czasie FDA w końcu wkroczyła do akcji i zakazała stosowania leku po uświadomieniu sobie zakresu szkód, jakie wyrządził. Tym razem FDA zamiast pacjentów chronić współpracuje z przemysłem, aby promować te leki.
Ryzyko i korzyści związane ze stosowaniem Ozempic
Zanim GLP-1 zostały wprowadzone na rynek w postaci leków przeciw otyłości, wielu moich kolegów uważało, że są one bardzo pomocne przy leczeniu cukrzycy. Biorąc pod uwagę, że niektórzy z tych kolegów byli dość konserwatywni, jak chodzi o dobór leków, a przy tym mieli opinię doskonałych klinicystów, wziąłem ich opinie pod uwagę. Równocześnie zauważyłem, że wielu pacjentów zażywających te leki skarży się na związane z nimi nietypowe powikłania żołądkowo-jelitowe (w tym jedną hospitalizację). Uznałem jednak, że leki są zbyt nowe, aby w pełni docenić ich ryzyko.
Po tym, jak zaczęto je stosować jako środki odchudzające (co wiązało się ze stosowaniem znacznie wyższej dawki – zamiast 0,5 mg do 1,0 mg, stosowano 1,7 mg do 2,4 mg – co oznaczało dawkę pięciokrotnie większą) – zaczęliśmy zauważać, że coraz większej liczbie pacjentów nie należało w ogóle przepisywać leku, zwłaszcza że przyjmowali go wystarczająco dużo (często wręcz przedawkowując), żeby mogli się doprowadzić się do kacheksji[2]. Pacjenci ci są łatwi do zidentyfikowania, ponieważ nie wyglądają normalnie i mają chory, anorektyczny wygląd, ponieważ się głodzą. Najlepiej widać to na przykładzie „twarzy Ozempic”:
Twarz Ozempiczna
Uwaga: Wielu pracowników służby zdrowia zauważa już dziś epidemię zaburzeń odżywiania wywołanych przez Ozempic.
Następnie przyjrzałem się danym dotyczącym leków GLP-1 i zauważyłem ciekawy schemat – podobny do tego w przypadku fen-fenu – że utrata masy ciała szybko powracała po odstawieniu leku. Aby to zilustrować, oto kilka kluczowych wyników badań:
Po pierwsze, cotygodniowe stosowanie pełnej (2,4 mg) dawki leku Wegovy (który, podobnie jak Ozempic, jest inną nazwą semaglutydu) prowadzi do wniosku, że większość uczestników nie mogła pozostać na lekach przez dłuższy czas;
Po drugie, podawanie go dzieciom prowadziło do odzyskiwania utraconej wagi po odstawieniu leku:
Po trzecie, gdy przetestowano skutki odstawienia leku, widać było wyraźnie, że utracona waga powracała (wraz ze stopniowym spadkiem liczby osób, które mogły pozostać na leku). Uwaga: odzyskana waga była proporcjonalna do wagi początkowo utraconej.
Krótko mówiąc, konieczność wydawania 1000 dolarów miesięcznie za niewielką utratę wagi, która następnie znika po odstawieniu leku, nie wygląda na najlepsze rozwiązanie. Podejrzewam, że kluczowym powodem, dla którego ten efekt uboczny został nagłośniony, jest to, że celem przemysłu farmaceutycznego jest zdobycie dużej liczby pacjentów, osób, korzystających permanentnie z produktu o wysokiej marży zysku (np. miesięczny kurs Ozempic za tysiąc dolarów kosztuje mniej niż 5 dolarów). Zatem, każdy produkt, który wskutek swej nieskuteczności zmusza do wycofania czy odstawienia (np. leki przeciwdepresyjne SSRI lub leki na refluks żołądkowy PPI) „nie jest dla biznesu dobry”.
Niestety, prócz tego, że jest przedmiotem oszustwa, Ozempic ma kilka innych poważnych problemów. Po pierwsze, leki GLP-1 zostały zaprojektowane tak, aby były odporne na rozkład w organizmie, dzięki czemu wystarczy je wstrzykiwać tylko raz w tygodniu (co powoduje, że ich średni okres półtrwania wynosi około siedmiu dni, gdy tymczasem naturalne białko GLP-1 ma okres półtrwania od 1,5 do 5 minut).
Ponieważ GLP-1 jest odpowiedzialny za spowolnienie procesu trawienia w organizmie, leki takie jak Ozempic spowalniają znacznie trawienie i mogą powodować różne problemy żołądkowo-jelitowe (np. badanie przeprowadzone na 25 617 rzeczywistych pacjentach wykazało, że leki te powodują 3,5-krotny wzrost częstości niedrożności jelit).
Po drugie, powszechne są poważne skutki uboczne ich zażywania. Najbardziej kompleksowe badanie, jakie znalazłem na temat istotnych skutków ubocznych leków GLP-1 (np. Ozempic), pochodzące z dokumentacji medycznej 16 milionów pacjentów, wykazało, że leki te były silnie powiązane dość często z dolegliwościami wymagającymi hospitalizacji. Zwłaszcza w kombinacji z innymi środkami odchudzającymi, które zwykle nie wiążą się z takimi skutkami, u osób stosujących GLP-1 stwierdzono:
9,09 razy większe ryzyko zapalenia trzustki
4,22 razy większe ryzyko niedrożności jelit
3,67 razy większe ryzyko gastroparezy (co oznacza, że ledwo można jeść, ponieważ żołądek jest stale pełny – i w wielu przypadkach po Ozempic kończy się na stałe)
1,48 razy większe ryzyko chorób dróg żółciowych (np. bolesnych kamieni żółciowych).
Po trzecie, ciężkie działania niepożądane są zazwyczaj znacznie rzadsze niż skutki umiarkowane lub lekkie. Biorąc pod uwagę, jak częste są te poważne skutki, nie powinno dziwić, że te mniej poważne są jeszcze częstsze. Przykładem może być liczba skutków ubocznych w przypadku badań prowadzonych na 175 osobach przyjmujących Ozempic w dawce odchudzającej. Na przykład, oprócz pozwów składanych przeciwko Ozempic w związku z zaburzeniami żołądkowo-jelitowymi, takimi jak gastropareza, pojawiają się również pozwy w związku z poważnymi schorzeniami, takimi jak utrata wzroku.
Co więcej, eksperymenty na zwierzętach pokazują, że lek ten zniekształca architekturę jelita cienkiego (co może prowadzić do słabego wchłaniania składników odżywczych lub przewlekłej niedrożności jelit), a na wielu etykietach leków z grupy GLP-1 informuje się, że leki te mogą być powiązane z rakiem tarczycy.
Uwaga: Odstawienie leków psychiatrycznych wywołuje dość często zachowania samobójcze, psychozy lub zachowania agresywne, które czasami mają charakter zabójczy (i są częstym motywem strzelanin w szkołach). Główną kwestią związaną z Ozempic jest to, że ponieważ spowalnia on tempo opróżniania żołądka, zmienia i opóźnia wchłanianie leków psychiatrycznych. Ponieważ użytkownicy ich są bardzo wrażliwi na zmiany dawki, w Internecie istnieje obecnie wiele doniesień o znacznej destabilizacji psychicznej występującej u użytkowników Ozempic, którzy równocześnie przyjmowali leki psychiatryczne.
Może to częściowo wyjaśniać, dlaczego badania wykazały, iż Ozempic spowodował 45% wzrost ryzyka myśli samobójczych, które wzrosło do 345% u osób, które już przyjmowały leki przeciwdepresyjne SSRI.
Skąd się bierze otyłość
W przypadku Ameryki jest bardzo jasne, że otyłość rośnie i, podobnie jak w przypadku wielu innych chorób przewlekłych, nie otrzymaliśmy wyjaśnienia, dlaczego tak się dzieje.
Tymczasem rozsądne wyjaśnienia powiększania się tej przypadłości obejmują następujące przyczyny:
– Jemy zbyt dużo żywności i prowadzimy siedzący tryb życia.
– Określone dodatki w naszej żywności (np. oleje z nasion lub syrop kukurydziany o wysokiej zawartości fruktozy) wywołują szybką otyłość w organizmie.
– Podstawowe składniki naszej diety wpływające na przybieranie na wadze nie powinny stanowić większości naszej diety. Jednak pomimo tego, że jest to dobrze znane, ze względu na dziesięciolecia oszukańczych badań przeprowadzonych w celu ochrony przemysłu spożywczego, tłuszcze zwierzęce są zwykle obwiniane za konsekwencje spożywania ultraprzetworzonej diety;
Otyłość to dysbioza mikrobiomu jelitowego
W społeczeństwie występuje powszechna dysfunkcja metaboliczna (np. z powodu dysfunkcji mitochondriów lub tarczycy). Powoduje ona, że ta sama ilość kalorii doprowadza do wzrostu wagi znacznie większego niż pod jej nieobecność.
Związki naśladujące estrogeny obecne w naszym środowisku (np. tworzywa sztuczne, soja lub tabletek antykoncepcyjne zaprojektowane są tak, aby były odporne na degradację i utrzymywały się w wodzie) powodują powszechną otyłość.
Innym czynnikiem jest mniej znana wersja cukrzycy typu 1 (w której układ odpornościowy atakuje trzustkę i wyłącza produkcję insuliny), co prowadzi do przewlekłego niedoboru insuliny.
Jednak zamiast brać te przyczyny poważnie i je eliminować, mówi się nam, że prawdziwą odpowiedzią na nadwagę/otyłość jest dożywotnie stosowanie Ozempic. Na szczęście jednak zmieniający się krajobraz polityczny daje realną nadzieję na odwrócenie fali otyłości i korupcji, z którą mamy do czynienia.
Podsumowanie
Historia Ozempic jest jednym wielkim pasmem skandali, ilustruje także fakt, którego większość pracowników służby zdrowia nie docenia, mianowicie że wytyczne medyczne są w dużej mierze produktem względów ekonomicznych, a nie dowodami naukowymi. Na szczęście natura zawsze ma sposób na przywrócenie równowagi, a ponieważ korupcja w naszym systemie medycznym osiągnęła punkt absurdu, skutkiem czego rośnie ilość niebezpiecznych leków wpychanych społeczeństwu przez organy regulacyjne, społeczeństwo reaguje na te ich kłamstwa i coraz mniej ufa „ekspertom”. W tym kontekście uważam, że obecna sytuacja w kwestii Ozempicu jest pierwszym od czasu Fen-fen momentem „otwarcia oczu”.
Obecnie, opór przed wprowadzeniem tego leku na rynek nie jest prowadzony przez organy regulacyjne, lecz przez zwykłych Amerykanów, którzy nie chcą, aby niepotrzebne i szkodliwe leki były podawane ich dzieciom.
Nota od dr Mercoli o autorze:
A Midwestern Doctor (AMD) jest certyfikowanym lekarzem i wieloletnim czytelnikiem Mercola.com. Doceniam wyjątkowe spostrzeżenia AMD na wiele różnych tematów i jestem wdzięczny za dzielenie się nimi. Szanuję również pragnienie AMD, aby pozostać anonimowym, ponieważ AMD nadal jest na pierwszej linii leczenia pacjentów. Aby znaleźć więcej prac AMD, koniecznie sprawdź The Forgotten
Zastrzeżenie: Cała zawartość tej strony internetowej opiera się na opiniach dr Mercoli, chyba że zaznaczono inaczej. Poszczególne artykuły opierają się na opiniach danego autora, który zachowuje prawa autorskie zgodnie z oznaczeniem. Informacje zawarte na tej stronie nie mają na celu zastąpienia indywidualnej relacji z wykwalifikowanym pracownikiem służby zdrowia i nie stanowią porady medycznej. Jest ona przeznaczona do dzielenia się wiedzą i informacjami pochodzącymi z badań i doświadczeń dr Mercoli i jego społeczności. Dr Mercola zachęca do podejmowania własnych decyzji dotyczących opieki zdrowotnej w oparciu o własne badania i we współpracy z wykwalifikowanym pracownikiem służby zdrowia. Jeśli jesteś w ciąży, karmisz piersią, przyjmujesz leki lub cierpisz na jakąś chorobę, skonsultuj się z lekarzem przed użyciem produktów opartych na tych treściach.
Jeśli chcesz wykorzystać artykuł na swojej stronie, kliknij tutaj. Niniejsza treść może być kopiowana w całości, z zachowaniem praw autorskich, danych kontaktowych, kreacji i informacji, bez specjalnej zgody, jeśli jest wykorzystywana wyłącznie w formacie non-profit. Jeśli pożądane jest jakiekolwiek inne wykorzystanie, wymagana jest pisemna zgoda dr Mercoli.
Regulamin – zaktualizowana polityka prywatności
© 1997-2024 Dr Joseph Mercola. Wszelkie prawa zastrzeżone.
[1] Producent Novo Nordisk’s Ozempicu informuje, że koszt jego produkcji wynosi mniej niż 5 dol. miesięcznie. Cena w USA to prawie 1,000 USD na miesiąc, w Norwegii zaczyna się od 200 dol. miesięcznie.
[2] Stan wyniszczenia organizmu, polegający na znacznej utracie masy ciała spotykany w kontekście choroby nowotworowej, AIDS, chorób nerek itp.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.
