Według doniesień, sekretarz RFK. Jr. spotyka się dziś z tytanami przemysłu spożywczego (w tym General Mills i PepsiCo, Nestle, Coca Cola ) w sprawie możliwości usunięcia niektórych chemicznych dodatków do żywności znajdujących się w pakowanej żywności i omówienia olejów z nasion w żywności. Oczywiście, ich spin jest taki, że – o zgrozo – przemysł spożywczy może faktycznie zgodzić się z niektórymi zaleceniami Kennedy’ego, usuwając w ten sposób „naukę” z „nauki o żywności”. Według reportera Politico byłby to przepis na katastrofę. Ich uwagi końcowe zawierają następujący cytat z domniemanego przecieku HHS, który dał im wewnętrzne informacje na temat tego spotkania:
„Istnieje poważna obawa, że [CBA] zgodzi się, jako główni gracze branżowi, na rzeczy, które eliminują naukę z FDA”, „jest całkowicie możliwe, że prezesi upadną na siebie, aby zgodzić się na wszystko, o co poprosi ich MAHA”. – od rządowego przecieku
Z urzędnikami rządowymi pracującymi dla Kennedy’ego i Trumpa, takimi jak ten przeciek, kto potrzebuje wrogów?
Usunięcie olejów z nasion z żywności będzie istotną kwestią dla producentów żywności i dużych gospodarstw rolnych. Wiedzą o tym i robią wszystko, co w ich mocy, aby utrudnić Kennedy’emu wyeliminowanie lub ograniczenie ich stosowania. Środki te obejmowały działania lobbingowe skierowane bezpośrednio na nominację RFK.
Na przykład źródło poinformowało mnie, że senator Roger Marshall z Kansas był przeciwny nominacji Kennedy’ego na sekretarza HHS, nie z powodu jego stanowiska w sprawie szczepionek, ale z powodu nacisków ze strony rolników uprawiających nasiona oleiste w Kansas (w zasadzie „Big Ag”). Dopiero po tym, jak agenci operacyjni starannie przygotowali stanowisko Kennedy’ego w sprawie olejów z nasion, senator Marshall mógł zagłosować na niego.
Szacuje się, że rynek olejów z nasion osiągnie w tym roku wartość 335 mld USD. Ze względu na rosnące zapotrzebowanie na oleje z nasion, oczekuje się, że wzrost liczby ludności i zmieniające się nawyki żywieniowe będą nadal napędzać produkcję olejów z nasion. Pod rządami Bidena, rządowe naciski i dolary na badania koncentrujące się na zwiększeniu diety opartej na roślinach, w dużej mierze faworyzującej przetworzoną żywność, osiągnęły szał. Te pokarmy roślinne niemal powszechnie opierają się na olejach z nasion. Poniższy wykres pokazuje, jak wzrosło wykorzystanie olejów z nasion od czasu ich wynalezienia na początku XX wieku.
Obraz wygenerowany przez sztuczną inteligencję przy użyciu zbiorów danych Statista, USDA i U. of Purdue.
W 2024 r. każdy Amerykanin będzie spożywał 91 funtów oleju z nasion rocznie, co daje około pół filiżanki (4 uncje) dziennie.
Zapalne działanie olejów z nasion jest dobrze udokumentowane i jestem wielkim zwolennikiem ich unikania. Jednak, czy nam się to podoba, czy nie, nauka nie jest całkowicie „ustalona”. Może nie być przez jakiś czas, ponieważ NIH sfinansował wiele badań mających na celu znalezienie korzyści z diety opartej na roślinach. Aby walczyć ze zmianami klimatycznymi, oczywiście <wstaw tutaj emoji sarkazmu>.
W rzeczywistości Biały Dom pod rządami Bidena zorganizował w ramach NIH specjalną jednostkę badawczą, Climate Change and Health Initiative. Prezydent Biden wydał rozporządzenie wykonawcze 14008, które nakazywało ogólnorządowe podejście do kryzysu klimatycznego w oparciu o ramy sprawiedliwości środowiskowej. Tak, dobrze przeczytałeś. Sprawiedliwość środowiskowa to ruch społeczny i koncepcja, która wierzy, że zagrożenia ekologiczne mają nieproporcjonalny wpływ na zmarginalizowane społeczności, w tym „grupy rasowe, etniczne i społeczno-ekonomiczne”, i stara się zaradzić tym zagrożeniom poprzez nieproporcjonalne wyrzucanie pieniędzy i zasobów.
To zarządzenie położyło podwaliny pod zwiększony nacisk na zmiany klimatu i równość w zdrowiu we wszystkich agencjach federalnych, w tym NIH. Zarządzenie to położyło podwaliny pod „Inicjatywę na rzecz zmian klimatu i zdrowia”. Sfinansowało to zarówno granty, jak i naukowców w całej Ameryce oraz w ramach NIH w celu zbadania wielu aspektów „zmian klimatu”, w tym zdrowia, sprawiedliwości środowiskowej i sposobów redukcji emisji CO2, dla których ograniczenie lub nawet wyeliminowanie hodowli bydła i ferm zwierząt na całym świecie jest szczególnie ważnym projektem dla aktywistów. Co może pójść nie tak – poza głodem?
Inicjatywa dotycząca zmian klimatycznych i zdrowia została usunięta ze strony internetowej HHS, ponieważ inicjatywa NIH dotycząca zmian klimatycznych i zdrowia została zlikwidowana. W dniu 14 lutego 2025 r. Robert F. Kennedy Jr. zakończył finansowanie inicjatywy przez HHS, prawdopodobnie kończąc jej pracę.
W międzyczasie inicjatywy dotyczące zmian klimatu i „zdrowia” są rozproszone w całym rządzie i nadal nakłaniają Amerykanów do stosowania diety roślinnej, co moim zdaniem prowadzi do tego, że więcej osób spożywa dietę bogatą w cukier, węglowodany i sól.
Typowa dieta śródziemnomorska łączy się z przemysłem przetworzonej żywności, a potworność wyrastająca z ich lędźwi nazywana jest „dietą amerykańską”.
Co więcej, producenci żywności i duże agencje rolne finansują również projekty badawcze wspierające stosowanie olejów z nasion i intensywnie reklamują korzyści płynące z olejów z nasion i żywności opartej na olejach z nasion w diecie.
Oczywiście inną ważną kwestią związaną z olejami z nasion są uprawy nasion GMO, które są „gotowe do zaokrąglania”, oraz stosowanie glifosatu jako środka osuszającego. Wszystkie te kwestie wymagają rozwiązania, ale HHS musi opracować strategię.
Przemysł oleju z nasion jest ogromny, to lewiatan, który napędza amerykańskich rolników i przemysł spożywczy. Co więcej, na całym świecie nie ma wystarczającej liczby krów, aby z dnia na dzień zastąpić oleje z nasion tłuszczem zwierzęcym.
Uczynienie olejów z nasion nieco zdrowszymi poprzez zmniejszenie ilości i rodzajów środków osuszających stosowanych przez rolników może być czymś, czym można się zająć już teraz.
Ponadto producenci żywności mogą początkowo łatwiej zająć się kwestią dodatków do żywności, takich jak konserwanty i toksyczne barwniki spożywcze. Ponieważ Europa zakazała wielu z tych substancji, przemysł spożywczy ma już receptury na taką żywność.
Z pewnością spotkanie Kennedy’ego, HHS i przemysłu spożywczego jest dobrym początkiem do omówienia wspólnej płaszczyzny.
Prawda jest taka, że uniwersytety, takie jak UC Davis, gdzie kiedyś się uczyłem, tworzyły „żywność” w laboratorium chemicznym, zanim się urodziłem. Wierzą, że mogą tworzyć żywność lepiej niż natura. Że jest to konieczne ze względu na dynamikę populacji. Dlatego usunięcie „nauki” z „nauki o żywności” będzie niezwykle trudne. Do nas, jako ludzi, należy stworzenie własnego nieba lub piekła. Obejmuje to wdrażanie zmian w diecie opartych na zdrowym rozsądku.
Jeśli jednak uniwersytety te zwrócą uwagę swoich naukowców na sposoby tworzenia gospodarstw regeneracyjnych ze sterylnych ziem, znajdując sposoby na wysuszenie upraw nasiennych, które nie obejmują toksycznych środków osuszających, do hodowli odpornych na choroby upraw (i kurczaków), mogą bardzo dobrze poprzeć MAHA, zamiast walczyć z ruchem. Czas pokaże.
MAHA stanie się synonimem wysiłków prezydenta Trumpa i Kennedy’ego w walce z przewlekłymi problemami zdrowotnymi w Ameryce. Najprawdopodobniej będą pewne sukcesy i pewne porażki. Można mieć nadzieję na sukces, ale prawdziwa zmiana nastąpi tam, gdzie ruch się rozpoczął.
Od ludzi.
Prawdziwa zmiana dla zdrowia musi pochodzić od ludzi. Od społeczności. Tak, od kampanii w mediach społecznościowych, a nie od rządu. Rolnictwo regeneracyjne, gospodarstwo domowe, ogrody zwycięstwa, dieta mięsożerców, przerywany post, dieta paleo, HRT, biohacking itp. -Nauka bycia swoim własnym lekarzem.
Niech MAHA zrobi to, co może zrobić MAHA, ale prawdziwa zmiana musi nastąpić w nas samych, naszych rodzinach i naszych społecznościach. Niech lokalność będzie twoim przewodnikiem. Ucz swoje dzieci.
W międzyczasie wątpliwe jest, czy opinia publiczna dowie się, co wydarzyło się na dzisiejszym spotkaniu. Ale fakt, że takie spotkanie się odbyło, jest dobrym znakiem na przyszłość.
Malone News jest publikacją wspieraną przez czytelników. Aby otrzymywać nowe posty i wspierać naszą pracę, rozważ zostanie darmowym lub płatnym subskrybentem. Jesteśmy głęboko wdzięczni zdecentralizowanej sieci płatnych subskrybentów, która umożliwia nam dalsze robienie tego, co robimy, aby wspierać wolność.
