Analiza przeprowadzona przez dr Josepha Mercolę 28 lutego 2025 r.
Urzędnicy ds. zdrowia publicznego reagują na ptasią grypę (H5N1), stosując strategie podobne do COVID-19, w tym szeroko zakrojone testy PCR i podsycanie strachu, co prowadzi do znacznych zakłóceń w dostawach żywności i wzrostu cen.
Od 2022 r. z powodu H5N1 zabito ponad 150 milionów ptaków, z czego 41,4 miliona wybito tylko między grudniem 2024 r. a styczniem 2025 r., co spowodowało gwałtowny wzrost cen jaj.
USDA wydała 1,25 miliarda dolarów na odszkodowania dla poszkodowanych rolników, jednocześnie przyznając Zoetis warunkową licencję na szczepionkę przeciwko ptasiej grypie dla kurcząt, mimo że CDC stwierdziło, że H5N1 stanowi niskie ryzyko dla ludzi. Badania pokazują bowiem, że kurczaki mogą rozwinąć naturalną odporność na H5N1, co sugeruje, że masowy ubój jest niepotrzebny, a wysiłki związane z depopulacją zwiększają ryzyko przeniesienia wirusa z kurczaka na człowieka.
Organy ds. zdrowia dążą do opracowania szczepionki mRNA, a HHS przekazał firmie Moderna 590 milionów dolarów na szczepionki przeciwko H5N1 u ludzi, pomimo obaw dotyczących skuteczności i bezpieczeństwa szczepionki oraz ryzyka powstania szczepów odpornych na szczepionki.
Kryzys zdrowotny związanym z ptasią grypą – chore ptaki, niedobory jaj, podwyżki cen, puste półki, ciągłe aktualizacje i mylące dyrektywy przywołują wspomnienia COVID. Po pierwsze, urzędnicy od lat ostrzegają przed nadchodzącą pandemią ptasiej grypy, ale każdy przypadek podsycania strachu przed śmiertelną ptasią grypą okazał się fałszywy. Dr Clayton Baker, lekarz internista i autor z Brownstone Institute, mówi wprost: „Ptasia grypa to powtórka scenariusza COVID”, tyle że teraz to twoje dostawy żywności, a nie twoja wolność, są oblężone.
Ci, którym powierzono zadanie rozwiązania tych kryzysów – urzędnicy zdrowia publicznego – często je napędzają „gotowością zapanowania nad pandemią”. „Ostatnim razem, w przypadku COVID, bioterroryści planujący pandemię[1] bezpośrednio szantażowali nas, odbierając nam nasze prawa obywatelskie, aby zmusić nas do przyjęcia ich niebezpiecznych i nieskutecznych szczepionek. Tym razem, w przypadku ptasiej grypy, bioterroryści planujący pandemię pośrednio szantażują nas, celując w naszą żywność, aby zmusić nas do zaakceptowania większej ilości ich niebezpiecznych i nieskutecznych szczepionek w naszych dostawach żywności i tych, którzy je dostarczają „.
Zrozumienie podstaw ptasiej grypy
Czym dokładnie jest ptasia grypa? H5N1 to wirus, który zazwyczaj atakuje ptaki, takie jak kury i kaczki. Światowa Organizacja Zdrowia wyjaśnia, że jest on obecny w populacjach dzikich ptaków od dziesięcioleci, czasami przenosząc się na zwierzęta hodowlane lub, w rzadkich przypadkach, na ludzi. Departament Rolnictwa Stanów Zjednoczonych (USDA) informuje, że od 2022 r. ponad 150 milionów ptaków zostało zabitych z powodu H5N1, przy czym 41,4 miliona zostało zabitych tylko między grudniem 2024 r. a styczniem 2025 r.4,5
Władze intensywnie testują stada, eliminując całe grupy, jeśli nawet jeden ptak uzyska pozytywny wynik testu. Konsekwencje wykraczają daleko poza podwórko i dotyczą codziennej rutyny. Wraz z utratą dziesiątek milionów kurczaków, jaja i drób stały się rzadsze i droższe. Oczekuje się, że ceny jaj wzrosną o 20,3% w 2025 r.6, a w styczniu osiągnęły 45-letni szczyt. \
Co więcej, szczepionki prawdopodobnie zostaną wprowadzone do żywności, zmieniając to, co spożywamy bez naszej zgody. Na przykład USDA przyznało warunkową licencję firmie farmaceutycznej Zoetis na jej szczepionkę przeciwko ptasiej grypie, oznaczoną do stosowania u kurczaków. Według Bakera, dyrektor generalny Zoetis, dawniej spółki zależnej Pfizera, ma „bliskie powiązania z Pfizerem, BlackRock i Fundacją Gatesów, wszystkimi dobrze znanymi złymi aktorami ery COVID”.
Co więcej, wiele osób nie zdaje sobie sprawy, że w 2012 r. naukowcy zmodyfikowali genetycznie dzikiego wirusa H5N1 w laboratorium, aby stworzyć szczep pandemiczny, który mógłby rozprzestrzeniać się w powietrzu, budząc obawy o niezamierzone uwolnienia i wycieki laboratoryjne, ryzyko, które wydaje się aż nazbyt znajome w erze po COVID.9
Podręcznik COVID – ta sama gra, inne pole walki
Przypomnijmy sobie przez chwilę pandemię COVID. Prawdopodobnie pamiętasz naukowców zmieniających wirusa w laboratorium, jego późniejszą ucieczkę i nagłe ograniczenia, które trzymały cię w zamknięciu w oczekiwaniu na zastrzyk. Jak zauważa Baker, COVID SARS-CoV-2 wyłonił się z manipulacji laboratoryjnych pod pozorem gotowości na pandemię, wyciekając w 2019 roku – ptasia grypa podąża równoległą ścieżką.
Raport The Guardian z 2012 roku szczegółowo opisuje podobne eksperymenty z H5N1, w tym sposób, w jaki naukowcy zmanipulowali wirusa, aby stał się unoszony w powietrzu i mógł rozprzestrzeniać się za pośrednictwem kropelek z kaszlu lub kichania. Ptasia grypa przenosi punkt ciężkości z blokad na dostawy żywności. Baker wyjaśnia, że zamiast zamykać ludzi, władze wybijają stada, aby stworzyć niedobory żywności, które zmuszają ludzi do przyjmowania szczepionek.
Podejście pozostaje spójne – stworzyć wirusa, opracować zastrzyk, a następnie zaszczepić strach, aby zapewnić zgodność. Podczas pandemii COVID testy PCR były powszechne, mimo że testy PCR wykrywają niewielkie, niezagrażające ślady wirusa, co prowadzi do fałszywych wyników pozytywnych i niepotrzebnego podnoszenia alarmu.
Dziś stosują tę samą taktykę w odniesieniu do drobiu, polegając na wprowadzających w błąd testach PCR, gdy zwiększają liczbę testów na ptasią grypę. Nieustannie testują nie tylko ptaki, ale także mleko i rolników, gromadząc mylące pozytywne wyniki, aby utrzymać napięcie. Baker wyjaśnia, że to nie jest teoria spiskowa – to rozpoznawanie wzorców:
„Aby uzasadnić masowy ubój i pogłębić niedobory żywności, władze zajmujące się „zdrowiem publicznym” przeprowadzają masowe testy PCR na obecność wirusa wśród populacji zwierząt i rolników, doskonale wiedząc, że wygeneruje to niezliczone fałszywe wyniki pozytywne ….
Władze wykorzystują te nadmierne testy wraz z generowanym przez media podsycaniem strachu i nadużywaniem władzy przez rząd, aby przedłużyć masowy ubój zwierząt hodowlanych i niedobory żywności. Masowy ubój zwierząt hodowlanych i wynikające z niego niedobory żywności są wykorzystywane do szantażowania ludności do masowej akceptacji szczepionek w ich dostawach żywności, w zamian za powrót do normalnego życia”.
Dlaczego to szkodzi tobie i twojej żywności
Eliminacja ponad 150 milionów ptaków nie powstrzymuje wirusa H5N1 – zmniejsza dostępność żywności. Mimo to USDA zainwestowało 1,25 miliarda dolarów w odszkodowania i rekompensaty dla rolników dotkniętych ptasią grypą od 2022 roku. Oznacza to, że dolary z podatków bezpośrednio finansują strategię, która nie działa.
W rzeczywistości pogarsza to sytuację. Jak wskazuje Nicolas Hulscher, epidemiolog z University of Michigan School of Public Health, te ogromne wydatki nie tylko zachęcają rolników do masowego zabijania zwierząt, lecz także stanowią poważne nadużycie pieniędzy podatników, wywołując kaskadę poważnych konsekwencji.
Jedną z najbardziej bezpośrednich konsekwencji jest gwałtowny wzrost cen jaj. Sprawia to, że podstawowa żywność staje się mniej dostępna dla wszystkich. Co więcej, Hulscher podkreśla niepokojący związek między masowym ubojem a przenoszeniem wirusa H5N1 z kurczaka na człowieka. Badanie opublikowane w The New England Journal of Medicine wykazało, że 100% powiązanych z drobiem przypadków H5N1 u ludzi zostało powiązanych z tymi działaniami depopulacyjnymi.
Tak więc działania mające na celu „ochronę” zdrowia publicznego zwiększają ryzyko zakażenia ludzi. Być może najbardziej niepokojący jest fakt, że masowy ubój nie jest nawet konieczny. Hulscher cytuje trzy oddzielne badania wykazujące, że kurczaki mogą przetrwać infekcję H5N1 i rozwinąć naturalną odporność. Ta naturalna odporność pomaga następnie ograniczyć rozprzestrzenianie się wirusa w przyszłości. Dowody te sugerują znacznie skuteczniejsze i mniej kosztowne podejście niż obecny masowy ubój.
Hulscher twierdzi, że obecne strategie bezpieczeństwa biologicznego USDA wyraźnie zawodzą, zwłaszcza biorąc pod uwagę ciągłe ponowne zakażanie gospodarstw przez dzikie kaczki krzyżówki. Hulscher wzywa USDA do zachowania przejrzystości w zakresie metod testowania, aby zakończyć niepotrzebny ubój zdrowych ptaków i umożliwić rozwój naturalnej odporności jako bardziej zrównoważonego rozwiązania.
Szczepienia na horyzoncie
Szczepienia przeciwko ptasiej grypie są teraz na pierwszym planie. Oprócz warunkowej licencji USDA na szczepionkę Zoetis przeciwko ptasiej grypie dla kurcząt, amerykański Departament Zdrowia i Opieki Społecznej zgodził się przyznać firmie Moderna 590 milionów dolarów na opracowanie szczepionki mRNA przeciwko H5N1 u ludzi – mimo że amerykańskie Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom stwierdziły, że ptasia grypa stanowi niskie ryzyko dla ludzi.
Dr Robert Malone przywołuje podobieństwa do reakcji na pandemię COVID-19, szczególnie w odniesieniu do wykorzystania technologii mRNA:
„Nie ma dowodów na to, że jakakolwiek szczepionka przeciwko grypie zapewni cokolwiek choćby zbliżonego do sterylizacji odporności (całkowita ochrona przed infekcją, replikacją i rozprzestrzenianiem się). Innymi słowy, możemy wiarygodnie przewidzieć, że produkt Moderna, za który płacisz, zapewni kolejną nieszczelną szczepionkę przeciw grypie z dodatkowym ryzykiem związanym z obecną technologią szczepionek mRNA”.
Dlaczego, pyta Malone, nie badają innych opcji, takich jak hodowla drobiu, który jest naturalnie odporny na H5N1? To słuszna uwaga, zwłaszcza biorąc pod uwagę częstość występowania H5N1 u dzikiego ptactwa – nie zniknie. Powtarza on krytykę Hulschera dotyczącą masowego uboju, wskazując na jego niepowodzenia: wirus nadal się rozprzestrzenia, ceny jaj sięgają zenitu, a nawet istnieje zwiększone ryzyko przeniesienia wirusa z kurczaków na ludzi, którzy się nimi zajmują.
I pamiętaj, że to wszystko cię kosztuje – 1,25 miliarda dolarów z twoich podatków zostało wydanych na tę nieskuteczną strategię. Malone ostrzega, że obecna polityka USDA, w tym masowy ubój i zbliżające się użycie tych nieszczelnych szczepionek mRNA, może pogorszyć sytuację.
Mogą one doprowadzić do ewolucji szczepów H5N1 odpornych na szczepionki, które następnie mogą się rozprzestrzenić na dzikie ptaki, a nawet zarazić ludzi. Wirusy grypy, takie jak H5N1, szybko mutują. Tak więc, nawet jeśli szczepionka mRNA zostanie opracowana dla jednego szczepu, nie będzie działać przeciwko następnemu. Doprowadziłoby to do promowania ciągłych szczepień przypominających, kolejnej strony z podręcznika COVID.
Jak zatrzymać ten podręcznik
Pierwszym krokiem do uwolnienia się od tego destrukcyjnego cyklu jest zrozumienie jego istnienia. Następnie należy wezwać urzędników do zaprzestania masowych ubojów stad. „To traumatyzuje rolników, marnuje zasoby, powoduje niedobory żywności, jest skrajnie niehumanitarne dla zwierząt i nie robi nic, aby powstrzymać wirusa. Pozwólmy stadom rozwinąć naturalną odporność” – mówi Baker.
Baker zaleca również zaprzestanie stosowania testów PCR do wykrywania ptasiej grypy u zwierząt i ludzi, zauważając: „Testy PCR na chybcika tworzą niezliczone fałszywe wyniki pozytywne, co podsyca … histerię, paraliżuje decydentów i promuje szantaż w całej populacji”. Baker zaleca również przegląd przywództwa, w tym usunięcie szefów USDA i CDC, którzy utknęli w tym wadliwym podejściu i rozwiązanie Biura Polityki Gotowości i Reagowania na Pandemię.
Baker wzywa do przeprowadzenia dochodzeń w USDA Southeast Poultry Research Lab w Athens w stanie Georgia oraz Kawaoka Bird Flu Lab na Uniwersytecie Wisconsin, które są zaangażowane w badania nad wzmocnieniem funkcji H5N1. Na przestrzeni lat w laboratorium Uniwersytetu Wisconsin odnotowano wiele wypadków związanych z H5N1. W międzyczasie należy sprzeciwić się pochopnemu wprowadzaniu szczepionek, wspierając jednocześnie naturalną odporność i hodując stada odporne na H5N1.
Rozwijająca się narracja o ptasiej grypie służy jako mrożące krew w żyłach echo pandemii COVID-19, wyraźnie ilustrując odkurzony i przesunięty podręcznik. Od znanych refrenów podsycania strachu i wątpliwych testów po nacisk na interwencje farmaceutyczne i lekceważenie naturalnych rozwiązań, wzorce są niezaprzeczalne.
Tym razem pole bitwy przeniosło się z naszych swobód obywatelskich na nasze stoły obiadowe, a bezpieczeństwo żywnościowe jest obecnie oblężone przez politykę, która mniej dotyczy prawdziwego zdrowia publicznego, a bardziej kontroli i zysków korporacyjnych.
Lekcja z COVID jest jasna: niekwestionowana zgodność z odgórnymi dyrektywami prowadzi do przewidywalnych i szkodliwych rezultatów. Nadszedł czas, aby domagać się przejrzystości, kwestionować dominującą narrację, opowiadać się za rozwiązaniami opartymi na dowodach, takimi jak naturalna odporność, i ostatecznie odmówić powtórzenia się historii, a raczej podręcznika.
Zastrzeżenie: Cała zawartość tej strony internetowej opiera się na opiniach dr Mercoli, chyba że zaznaczono inaczej. Poszczególne artykuły opierają się na opiniach danego autora, który zachowuje prawa autorskie zgodnie z oznaczeniem. Informacje zawarte na tej stronie nie mają na celu zastąpienia indywidualnej relacji z wykwalifikowanym pracownikiem służby zdrowia i nie stanowią porady medycznej. Jest ona przeznaczona do dzielenia się wiedzą i informacjami pochodzącymi z badań i doświadczeń dr Mercoli i jego społeczności. Dr Mercola zachęca do podejmowania własnych decyzji dotyczących opieki zdrowotnej w oparciu o własne badania i we współpracy z wykwalifikowanym pracownikiem służby zdrowia. Niniejsza treść może być kopiowana w całości, z zachowaniem praw autorskich, danych kontaktowych, kreacji i informacji, bez specjalnej zgody, jeśli jest wykorzystywana wyłącznie w formacie non-profit. W przypadku jakiegokolwiek innego wykorzystania wymagana jest pisemna zgoda dr Mercoli.
© 1997-2025 Dr Joseph Mercola. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Opr. Jan Fijor
[1] Warto zauważyć, że te wszystkie masowe zdarzenia hodowlane, epidemie i pandemie zdarzają się głównie w gospodarstwach o charakterze kombinatów przemysłowych; nie w gospodarstwa indywidualnych. Co gorsza, to właśnie molochy cieszą się wsparciem finansowym rządów. Sprzyjają im regulacje państwowe, które na domiar złego, osłabiają gospodarstwa lokalne, indywidualne, a więc tych producentów, którzy w sytuacjach wyjątkowych mogliby być dobrą alternatywą dla kompleksu przemysłowego.
